Ankara'da Boşanma Davasında 300 Bin Lira Tazminat Kararı

Ankara'da iş insanı Murat C., bankacı eşi Esra C.'nin kendisine hakaret ettiğini ve dedektif tutup takip ettirdiğini öne sürerek 300 bin lira tazminat talebiyle boşanma davası açtı. Mahkeme, Esra C.'yi ağır kusurlu buldu ve tazminat ödemesine hükmetti. İstinaf ve Yargıtay da bu kararı onayladı.

Boşanma davası, 2020 yılında evlenen Murat C. ve Esra C. arasında yaşanan olayların ardından açıldı. Murat C., eşi Esra C.'nin ailesine karşı saygısız davrandığını ve kendisine sürekli hakaret ettiğini iddia etti. Bu durum, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden oldu.

300 Bin Liralık Dava Açtı

Murat C., boşanma davasında 150 bin lira maddi ve 150 bin lira manevi tazminat talep etti. Eşinin kendisini günde en az 10 kez aradığını ve dedektif tutarak takip ettirdiğini öne sürdü. Bu iddialar, mahkeme sürecinde önemli bir yer tuttu.

Mahkeme, çiftin boşanmasına karar vererek Esra C.'yi ağır kusurlu buldu. Bu karar, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylar ışığında verildi. Mahkeme, Murat C.'nin talep ettiği 300 bin lira tazminatı onayladı.

Kadın Ağır Kusurlu Bulundu

Esra C., mahkemede eşinin iddialarını reddetti. Evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediğini savundu. Ancak mahkeme, Esra C.'nin davranışlarını ağır kusur olarak değerlendirdi ve tazminat ödemesine hükmetti.

Esra C., mahkeme kararına itiraz etti. Ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetti. Yargıtay da mahkemenin kararını hukuka uygun buldu ve onadı. Bu süreç, Esra C.'nin boşanma davasındaki şansını sona erdirdi.

İtiraz Etti Ama İşe Yaramadı

Esra C.'nin avukatı, müvekkilinin psikolojik şiddet uyguladığını iddia etti. Murat C.'nin avukatı, Esra C.'nin kıskançlık ve baskı uyguladığını belirtti. Bu durum, mahkeme sürecinde önemli bir delil olarak değerlendirildi.

Mahkeme, Murat C.'nin lehine karar vererek tazminat ödemesine hükmetti. Yargıtay, dosyada yer alan delillere dayanarak davalı kadının temyiz itirazlarını yersiz buldu. Böylece karar kesinleşmiş oldu.

Dedektif Kendisine Daha Çok Para İstemiş

Murat C.'nin avukatı, dedektifin müvekkilini takip ettiğini ve daha fazla para talep ettiğini ifade etti. Bu durum, mahkeme sürecinde önemli bir kanıt olarak sunuldu. Avukat, müvekkilinin dedektifin kim olduğunu öğrendiğini belirtti.

Mahkeme, dedektifin takibi ile ilgili tanıkların dinlenmesini istedi. Ancak tanık, tanıklık yapmak istemedi. Bu durum, mahkeme sürecinde bazı zorluklar yarattı. Aşırı kıskançlık, boşanma nedenleri arasında yer aldı.

Aşırı Kıskançlık Boşanma Nedeni

Murat C.'nin avukatı, aşırı kıskançlığın boşanma nedeni olduğunu vurguladı. Çiftlerin birbirlerine güven ve saygı duyması gerektiği ifade edildi. Bu durum, evliliklerde önemli bir konu olarak öne çıktı.

Mahkeme, HTS kayıtları ile Murat C.'nin sık sık arandığını kanıtladı. Bu durum, boşanma davasında önemli bir delil olarak değerlendirildi. Sonuç olarak, mahkeme, Murat C.'nin lehine karar vererek tazminat ödemesine hükmetti.